Canon continue de restreindre les tiers

La monture RF de Canon a généralement produit des objectifs assez impressionnants, mais la société a également été assez agressive en empêchant les fabricants tiers de créer des objectifs pour la monture, à la grande frustration de nombreux photographes. Dans une récente interview, l’entreprise a confirmé que sa stratégie n’avait effectivement pas changé.

Ces dernières années, des sociétés comme Sigma, Tamron et Samyang ont créé des écosystèmes d'objectifs tiers florissants, certaines options comblant les lacunes laissées par les objectifs propriétaires et d'autres offrant des alternatives à celles fabriquées par Canon et Nikon, souvent à un niveau inférieur. des prix plus abordables. Alors que la plupart des fabricants autorisent de tels objectifs, Canon a été assez restrictif, arrêtant la fabrication de pratiquement tous les objectifs, à l'exception de ceux qui n'ont pas de mise au point automatique.

Canon a déclaré qu'il envisagerait d'obtenir une licence pour la monture RF au cas par cas, en tenant compte de la manière dont un objectif s'intègre dans sa gamme d'objectifs actuelle et dans ses projets futurs, même si, pour la plupart, ils ont continué à être plutôt restrictifs, laissant la RF le support fait relativement défaut par rapport aux autres supports en ce qui concerne les options tierces.

En fait, dans une récente interview avec Camera Beta, Canon a réitéré cette stratégie en déclarant (traduit) :

...si nous recevons une demande d'un fabricant d'objectifs tiers pour ouvrir la monture, nous étudierons l'opportunité d'obtenir une licence en fonction du plan commercial et de la stratégie de Canon. En fait, nous communiquons actuellement avec plusieurs sociétés de verres tierces à cet égard.

Il semble que la société ait l'intention de continuer à être restrictive en matière de licences pour la monture RF. Certes, c'est leur droit, mais cela a généré beaucoup de frustration parmi les photographes et les cinéastes qui espéraient voir éventuellement les objectifs de divers fabricants tiers populaires se diriger vers les appareils photo sans miroir de Canon.

Alex Cooke est un photographe de portraits, d'événements et de paysages basé à Cleveland. Il est titulaire d'une maîtrise en mathématiques appliquées et d'un doctorat en composition musicale. C'est également un passionné d'équitation.

Il y a beaucoup de photographes « frustrés par Canon » ces jours-ci. Je pense qu'ils surestiment peut-être la fidélité de leurs utilisateurs. Je sais qu'après 20 ans passés à être un photographe Canon inconditionnel... je commence vraiment à penser à changer. Il y a tout simplement trop de grèves contre eux en ce moment.

Honnêtement, il n'y a aucune vraie raison d'être fidèle à une marque, pas comme si nous achetions 3 corps, nous obtenions le 4ème gratuitement ou quelque chose comme ça.

J'utilisais un R6 que j'adorais (et je pense toujours qu'il est meilleur en termes d'AF/ISO élevé que mon a7IV), mais j'étais tellement coincé avec les objectifs que je pouvais obtenir car il s'agissait soit d'options EF trop chères que je devrais adapter, soit excellentes, mais options RF encore plus chères.

Si Canon disposait d'un support tiers comme toutes les autres marques, vous pourriez créer un très bon kit autour d'objectifs tiers et je serais toujours avec Canon maintenant.

Je salive à l'idée d'une carte perforée fréquente avec un appareil photo. 😂

Pouvez-vous demander à B&H de nous en fabriquer un ?

Faites-en un, je suis sûr qu'ils ne pourront pas en dire la légitimité 😋

En tant que professionnel et en tant que personne ayant auditionné chaque système, sur des tâches réelles, avant de passer au système sans miroir, la seule chose que Canon possède qui intéresse un professionnel est un TINY 70-200 2.8, le 28-70/2, et à l'épreuve des idiots. UN F.

Sinon, Nikon IMO constitue un système plus convaincant en termes de coût total du système et de retour sur investissement.

Sony est attrayant en raison des modes AF automatique et du grand nombre d'objectifs disponibles, mais dans un environnement de travail, la prise de vue en mode connecté est un véritable cauchemar. L'ergonomie a parcouru un long chemin et elle est OK maintenant, mais en fait, je ne connais plus aucun professionnel légitime dans ma ville qui photographie Sony. Ils l'ont tous abandonné lors de la sortie des Z9 et R5.

"AF à l'épreuve des idiots" - mort. Le Z9... me fait penser à des pensées d'adultère. Le R5... *respire profondément - Je pense avoir parlé de cet appareil photo jusqu'à la nausée cette semaine. Je souffre du SSPT

https://fstoppers.com/reviews/hey-canon-why-are-your-cameras-falling-apa...